По-настоящему идейный человек ежедневно работает на воплощение идеи

  Недавно на паре по философии одна студентка была очень удивлена и возмущена тем фактом что философ не руководствовался в жизни своими же убеждениями и жил совсем не так, как о жизни рассуждал. Преподаватель сказал что это абсолютно нормально и редкостью является как раз противоположное (за исключением досократиков) Последовала реакция и дискуссия.
  Лично я понимаю и то и другое. С одной стороны естественно глупо не жить так как ты считаешь нужным, хотя бы отчасти, с другой стороны ты не всегда просто можешь это делать по различным причинам.

  Интересная тема, потому что я об этом много думала сама, но дело вот в чём, я хочу понять феномен крайних взглядов на какие-то вещи. Честно говоря, никогда не понимала как люди могут очень эмоционально что-то обсуждать с очень радикальных позиций. Ведь фактически это не диалог, а просто доказывание своей точки зрения и убеждения в ней. Что заставляет людей не смотреть на любые ситуации с разных сторон? И довольствоваться как аргументом лишь общими фразами, а не конкретикой и как правило главное не разобраться в ситуации, а найти изъян и осудить его.Для этого выбираются отдельные факты. Но проблема в том, что факты сами по себе ничего не значат, факт приобретает смысл только в ряду подобных фактов.

  Просто сегодня 40 минут моей жизни ушло на беседу о чем-то абсолютно абстрактном и моих 10 попыток получить конкретный ответ на конкретный вопрос провалились в громких фразах, воде и очень эмоциональной речи оппонента.

Кадр из фильма "Жертвоприношение" Андрея Тарковского

  Всё таки я убеждена что если человек говорит о какой-то идее, о том что он чего-то хочет, всё таки над этим надо работать и как довод предоставлять фактические достижения или какую-либо выработанную им систему которой он следует или хотя бы старается следовать. А если нет, то это надо признавать.

Свобода?

   Знаем ли мы что такое свобода? И знаем ли мы как тяжело с ней справиться? Самое главное, что с ней потом делать?

 Не бывает абсолютной свободы у человека. Нет, не бывает. Может быть только различная её степень.
  Деньги? Нет, они не помогают...если есть у кого-то роскошь, дачи, машины и кучи денег, то простым смертным лучше перекреститься и бежать мимо, ведь и за это надо чем-то платить. За всё нужно быть ответственным. И степень этой ответственности тоже разная.

  Чтобы совладать со свободой от чего-то извне, нужно уметь очень жестко ограничивать себя самому, ибо иначе мы рискуем потерять всяческий нравственный и вообще человеческий облик.
  Вот почему людьми надо управлять, почему им надо ставить цели обширные и всеобщие. Ведь человеку сложно, очень сложно самому ставить себе конкретные задачи и ведь оценить тогда все усилия сможет только он сам, а нам то нужны зрители, необходимы.

  Свобода для человека это большое бремя, на самом-то деле.